“A giudicare dall’andamento della transazione di entrambe le parti, è conforme alla forma espressiva di un contratto di vendita di reti informatiche. Nel caso in cui la transazione di collezioni digitali NFT oggetto del caso sia conforme alla forma espressiva del contratto di vendita della rete informatica, essa può essere disciplinata facendo riferimento alle pertinenti disposizioni delle leggi cinesi applicabili sui contratti di vendita della rete informatica”, così ha stabilito un tribunale cinese sul caso di una vendita di Nft andata male.
“In questo caso, la transazione in questione viene effettuata tramite informazioni Internet e la raccolta digitale NFT appartiene alla proprietà virtuale della rete, che appartiene alla categoria delle merci digitali. Pertanto, la transazione oggetto del caso è l’attività commerciale di vendita di beni digitali tramite informazioni su Internet, che appartiene alla categoria del commercio elettronico e dovrebbe essere regolata dalla “Legge sul commercio elettronico”.
Che cosa è successo
“L’imputato, una società di tecnologia digitale di Hangzhou (di seguito denominata “Società A”) gestisce una piattaforma di e-commerce specializzata nella vendita di opere d’arte digitali, e l’attore Wang (pseudonimo) è un utente della piattaforma”, spiegano in un articolo su Wu Blockchain.
“Nel febbraio di quest’anno, la società A ha emesso un annuncio di acquisto urgente attraverso la suddetta piattaforma, affermando che una “scatola cieca per la raccolta digitale NFT” sarà venduta in quantità limitate. L’annuncio registrava i dettagli della vendita come prezzo, tempo di acquisizione, quantità di acquisto limitata, ecc., e allegava il codice QR del canale di acquisto. Nella parte inferiore dell’annuncio, viene richiesto di inserire il numero di cellulare coerente con l’autenticazione del nome reale durante l’acquisizione e un numero di cellulare può acquisire solo una copia. La piattaforma eliminerà gli ordini non validi senza autenticazione del nome reale, informazioni personali errate, ecc. e forzerà i rimborsi per gli ordini non validi.
Il querelante, Wang, ha affermato di aver acquistato una “NFT Digital Collection Blind Box” venduta dalla società A attraverso il canale di acquisto annunciato nell’annuncio e di aver pagato 999 yuan dopo aver inserito il suo numero di cellulare e le informazioni personali. Tuttavia, la società A non ha consegnato la merce e ha forzato un rimborso a Wang dopo 10 giorni. Wang riteneva che le azioni della società A violassero i suoi diritti e interessi legittimi, quindi ha citato in giudizio il tribunale e ha chiesto alla società A di eseguire il contratto.Se non fosse stata in grado di eseguire, avrebbe dovuto risarcire la perdita di 99.999 yuan.
La società convenuta A ha sostenuto che, al fine di impedire ad alcuni utenti di acquisire raccolte digitali in modo anomalo utilizzando il software plug-in e per aiutare gli utenti a comprendere meglio le regole di acquisizione, la piattaforma ha emesso appositamente un annuncio di acquisizione prima della vendita dei prodotti , e includeva precauzioni. Poiché alcuni dei numeri di cellulare e del numero ID che Wang ha inserito al momento dell’ordine non corrispondevano alle informazioni effettive, la piattaforma ha effettuato un rimborso. La società A riteneva che il contratto non fosse stato concluso e, anche se il contratto fosse stato stabilito, fosse stato risolto secondo l’accordo, e l’attore ha accettato il rimborso senza alcuna perdita effettiva. Inoltre, la blind box digitale è stata esaurita e non può continuare a eseguire il contratto”.
Cosa ha deciso la corte
“Alla fine, il tribunale ha respinto la richiesta di Wang.
Per quanto riguarda la legalità e la validità della controversia tra le due parti secondo cui “gli operatori di raccolta digitale NFT stabiliscono di avere il diritto di rescindere unilateralmente il contratto attraverso clausole standard”, deve essere esaminata a fondo in combinazione con le normative legali, le esigenze di conformità del settore, e le esigenze specifiche dei singoli casi. L’accordo secondo cui l’operatore delle raccolte digitali NFT ha il diritto di risolvere unilateralmente il contratto si basa sulle disposizioni obbligatorie delle leggi pertinenti nel nostro paese e si basa anche sull’effettivo orientamento della supervisione della politica di prevenzione dei rischi delle transazioni di raccolta digitale NFT e promuovere il funzionamento conforme delle transazioni di raccolta digitale NFT.Quando è necessario per la gestione della piattaforma di raccolta digitale NFT e la protezione dei diritti e degli interessi dei consumatori, è legittimo e ragionevole e la legalità dei termini del formato pertinente dovrebbe essere confermata.
Si precisa che quando l’operatore di raccolta digitale NFT effettua l’accordo di risoluzione del contratto attraverso le clausole standard, non è giustificato, e non è fattibile per l’utente richiedere la continuazione della prestazione o sostenere il costo della prestazione alternativa di un terzo. A causa delle caratteristiche “non omogenee” delle raccolte digitali NFT, ciascuna raccolta digitale NFT è unica e non può essere copiata.Una volta rilasciata, non vi è alcuna fattibilità pratica per la continuazione delle prestazioni o la sostituzione da parte di terzi. Allo stesso tempo, poiché le transazioni di raccolta digitale NFT si basano sulla tecnologia blockchain e sulla tecnologia dei contratti intelligenti, l’ora, il prezzo e le informazioni sull’acquirente e sul venditore di ciascuna transazione possono essere tracciate e non possono essere manomesse. alle informazioni disponibili, il calcolo della violazione della perdita del contratto nelle transazioni di raccolta digitale NFT è più intuitivo, accurato, conveniente ed efficiente rispetto alla violazione della perdita del contratto nei contratti di vendita generali”.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: Come gli NFT cambiano il mondo
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
