“Ciò che la città di Los Angeles vuole fare è [costruire] una città intelligente su vasta scala, e tutto questo è esposto nei documenti strategici”, ha detto a The Defender l’avvocato Gregory Glaser, che ha presentato la denuncia.
Ma pochissime informazioni su come la città sta implementando tale strategia vengono condivise pubblicamente, ha affermato Glaser.
CHD, insieme a due residenti di Los Angeles preoccupati per come le tecnologie della città intelligente possano violare i loro diritti e quelli dei loro figli, stanno cercando documenti che descrivono in dettaglio i progetti attuali e i piani futuri della città.
Glaser ha affermato che i firmatari hanno atteso pazientemente per mesi che la città producesse i documenti. “Ma la città non l’ha fatto”, ha detto, “quindi siamo costretti a denunciarli”.
Sulla base dei documenti già recuperati da altre agenzie cittadine, Glaser anticipa che le informazioni “sorprenderanno e persino scioccheranno i residenti di Los Angeles per quanto riguarda la quantità di dati che la città di Los Angeles sta raccogliendo e il modo in cui l’intelligenza artificiale (AI) viene utilizzata per elaborare i dati delle persone .”
Children’s Health Defense (CHD) ha citato in giudizio la città di Los Angeles (LA) per non aver risposto alla richiesta di CHD di documenti relativi alle iniziative smart city di Los Angeles.
Secondo la denuncia, depositata presso la Corte Superiore della Contea di Los Angeles, i principali dipartimenti del governo della città hanno violato il California Public Records Act (CPRA) non rispondendo prontamente alla richiesta di CHD di produrre documenti elettronici dal 2019 al 2023 per comunicazioni, programmi, comitati e tecnologie legate alla pianificazione della città intelligente.
La maggior parte dei 20 dipartimenti della città coinvolti nella pianificazione della città intelligente ha fornito i documenti richiesti da CHD ad aprile.
Ma l’Agenzia per la tecnologia dell’informazione, il Bureau of Street Lighting, LA World Airports, il Bureau of Street Services, il Bureau of Engineering e il dipartimento di polizia di Los Angeles, che probabilmente dispongono delle informazioni più sensibili sull’implementazione della smart city, non hanno prodotto i documenti richiesti.
CHD sostiene che quei dipartimenti abbiano violato le linee guida sui tempi legali per rispondere alle richieste di documenti.
Tutti i dipartimenti hanno confermato la ricezione della richiesta e la maggior parte dei dipartimenti ha indicato che avrebbe soddisfatto le richieste.
Il Bureau of Street Services ha informato CHD che la richiesta non era sotto la sua giurisdizione. CHD ha contestato questa affermazione, dato che i principali progetti di città intelligenti esistenti e pianificati sono implementati direttamente da tale ufficio.
Glaser ha detto che si aspetta che i documenti includano le comunicazioni tra la città e i suoi appaltatori, come Amazon, sulle implementazioni tecnologiche. Ciò include contratti e registrazioni contabili che mostreranno l’esatta natura di tali relazioni.
CHD ha chiesto al tribunale di ordinare ai convenuti di rendere disponibili le informazioni richieste entro 14-60 giorni, a seconda dei documenti richiesti.
“Rafforzare il potere della polizia e reprimere il dissenso politico”
Nel 2020, LA ha lanciato la sua iniziativa SmartLA 2028, promettendo di risolvere una serie di “sfide urbane” – dall’ingiustizia razziale ai disastri naturali ai cambiamenti climatici – utilizzando tecnologie intelligenti per creare “una città altamente digitale e connessa” entro il 2028.
Il 2028 è fissato come anno target perché Los Angeles ospiterà le Olimpiadi estive del 2028 e prevede di fornire ai turisti una “esperienza olimpica digitale”, secondo il documento strategico SmartLA 2028.
Il documento delinea a grandi linee una visione della città che i consumatori visiteranno per le Olimpiadi: una città intelligente costruita affinché Los Angeles possa competere nell’economia digitale.
Il piano include una panoplia di infrastrutture digitali, tra cui una rete di telecamere di sorveglianza in grado di acquisire firme facciali e vocali individuali e può essere utilizzata per le forze dell’ordine o potrebbe essere commercializzata a terzi.
Include anche tecnologie come Amazon Sidewalk, che collega i segnali wireless privati, piattaforme di pagamento digitali per i servizi urbani, l’uso dell’intelligenza artificiale per gli appalti urbani e altro ancora.
L’uso da parte di Los Angeles delle Olimpiadi come giustificazione per espandere i poteri di sorveglianza digitale fa parte di una tendenza globale.
“I funzionari della sicurezza locale e nazionale negli ultimi decenni hanno utilizzato le Olimpiadi per generare enormi somme di denaro e assicurarsi strumenti e leggi speciali che sarebbero difficili da acquisire durante i normali tempi politici”, ha scritto il professore di scienze politiche Jules Boykoff sul Washington Post.
“Queste nuove leggi possono rimanere valide e le tecnologie rimangono nelle mani dello stato dopo i Giochi, rafforzando il potere della polizia e reprimendo il dissenso politico“, ha scritto.
In Francia, le telecamere di videosorveglianza in tempo reale su larga scala utilizzeranno l’intelligenza artificiale per rilevare i messaggi di posta elettronica, attività propizia per le strade di Parigi durante le Olimpiadi della prossima estate, per la prima volta in Europa.
Politico ha riferito lunedì che le Olimpiadi di Parigi del 2024 saranno “un’opportunità d’oro” per l’industria della videosorveglianza per testare i suoi prodotti e servizi e mostrare cosa può fare in termini di sorveglianza basata sull’intelligenza artificiale.
“I bambini vivono in una distopia dove sono costantemente monitorati”
Approfittare di questa “opportunità d’oro” è anche nelle menti dei funzionari della città di Los Angeles.
Secondo i verbali della riunione – che CHD ha ottenuto tramite la sua richiesta di documenti – dall’Agenzia per la tecnologia dell’informazione di Los Angeles nel 2020, la città potrebbe aprire i dati raccolti ad applicazioni di terze parti, consentire l’installazione di 5G privato e altre infrastrutture di telecomunicazione sulla proprietà della città, e monetizzare i dati raccolti attraverso i lampioni intelligenti della città.
Il Bureau of Street Lighting ha già emesso una direttiva che consente alle società di telecomunicazioni di utilizzare i pali della luce come siti di montaggio per le loro infrastrutture private.
Glaser ha affermato che la raccolta di dati che ciò rende possibile viola i diritti del quarto emendamento dei residenti di Los Angeles di essere protetti da perquisizioni irragionevoli e sequestri di proprietà e altra sorveglianza da parte del governo, e solleva particolari preoccupazioni su ciò che i partner della città – le società Big Tech – stanno facendo con dati che riguardano direttamente i bambini e la loro salute.
In queste “dragnette” di raccolta dati, ha detto, “la città sta raccogliendo informazioni sui bambini, vendendo dati sui bambini e i bambini vivono in una distopia dove sono costantemente monitorati”.
“Sappiamo che ciò influisce negativamente sulla salute dei bambini e rimuove la privacy dei bambini”, ha affermato Glaser. “E questa è una profonda preoccupazione per la difesa della salute dei bambini” e il motivo dietro le richieste di record di CHD.
“Rete a strascico” per infrastrutture intelligenti: la rete di illuminazione intelligente di Los Angeles
I documenti finora ottenuti da CHD mostrano che la “Smart Lighting Network” è un programma chiave per le città intelligenti già in fase di attuazione.
Questo programma trasforma i lampioni della città in “nodi intelligenti” collegando unità di monitoraggio remoto a ogni lampione della città, creando una rete interconnessa con la tecnologia Internet of Things (IoT).
Il sito web della città di LA Lights indica che dei 223.000 lampioni della città, 37.000 dispongono già di nodi intelligenti operativi.
Il Bureau of Street Lighting, che è l’agenzia che supervisiona questo programma, ha richiesto un aumento del budget di $ 125 milioni nell’anno fiscale 2022-2023 per un totale di $ 168 milioni. Il budget per l’anno fiscale 2021-2022 era stato solo di circa $ 43 milioni.
La città sta attualmente testando le funzionalità di beta testing su questi nodi che includono un’ampia gamma di funzioni, dalle telecamere di sorveglianza per scoraggiare il crimine, al 5G a piccola cella, ai banner digitali che forniscono informazioni pubbliche in tempo reale.
La città ha anche riferito di aver collegato sensori di colpi di arma da fuoco ai lampioni per “rilevare in modalità wireless colpi di arma da fuoco e altri rumori”.
Glaser ha detto di averlo trovato profondamente preoccupante perché, “In primo luogo, ‘altri rumori’ includono le conversazioni. In secondo luogo, i “lampioni” usano la parola “strada” per indicare che sono limitati alle strade pubbliche, ma in realtà i lampioni possono monitorare un raggio che include le abitazioni private delle persone”.
“La parola per questo è rete a strascico”, ha detto Glaser. “E il nostro contenzioso CHD CPRA è specificamente studiato per catturare la città impegnata in molte reti a strascico in violazione del Quarto Emendamento”.
Qui l’articolo originale: https://childrenshealthdefense.org/defender/chd-lawsuit-los-angeles-smart-city-documents/
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Anche in Francia: Macron vuole mettere in campo l’intelligenza artificiale per la “sicurezza” dei giochi olimpici
Può interessarti anche: Otto rischi reali dell’intelligenza artificiale
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
