“Israele ha utilizzato programmi basati sull’intelligenza artificiale (IA) per generare enormi liste di uccisioni”, denuncia lo storico israeliano Lee Mordechai, che ha concluso che il suo Paese sta commettendo un genocidio a Gaza..
“Il sistema “Lavender” è progettato per contrassegnare tutti i sospetti operativi di Hamas e della Jihad islamica palestinese, compresi quelli di basso rango, come potenziali obiettivi di bombardamento.156 Ben 37.000 abitanti di Gaza sono stati contrassegnati come sospetti militanti dal sistema automatizzato all’inizio della guerra, compresi bambini di età inferiore ai 17 anni.157 Una fonte dell’IDF ha affermato che avrebbero dedicato solo “20
secondi” a ciascun obiettivo prima di autorizzare un bombardamento, nonostante un alto tasso di errori nel sistema (~10%). L’IDF attaccava sistematicamente i bersagli nelle loro case, spesso di notte con tutta la famiglia presente, dopo averli tracciati con un altro sistema di intelligenza artificiale chiamato “Dov’è papà?”. Nelle prime settimane di guerra, era consentito uccidere fino a 15 o 20 civili (invece di 0 in passato) per ogni agente junior di Hamas. Quando si prendevano di mira alti funzionari, era autorizzata l’uccisione di più di 100 e fino a 300 civili.158 Gli esperti di diritto umanitario internazionale hanno espresso allarme per questi rapporti.159 Per fare un paragone, il numero di morti civili ammissibili per uccidere Saddam Hussein era
29.160 Quando gli Stati Uniti assassinarono Bin Laden, il numero autorizzato di civili era 30 mentre il numero era 0 per la maggior parte dei comandanti di basso livello nelle guerre statunitensi in Iraq e Afghanistan.161 Questa generazione di massa di obiettivi fu fermata in seguito in parte a causa della pressione americana,162 ma gli attacchi successivi continuarono a essere autorizzati nonostante si sapesse che molti cittadini non coinvolti sarebbero stati feriti.163″
Note
156 Come risultato della disumanizzazione pervasiva dei palestinesi (vedi sotto), Israele ha trattato i risultati del sistema AI Lavender come ordini, senza alcun requisito di verificare in modo indipendente se la persona fosse un militante. Come hanno spiegato fonti dell’IDF, il software analizza le informazioni su tutti i 2,3 milioni di residenti di Gaza, assegnando a quasi ogni individuo una valutazione da 1 a 100 in base alla probabilità che siano militanti. All’inizio della guerra, l’IDF ha scelto di seguire il meccanismo statistico della macchina invece di utilizzare il processo decisionale umano. https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/; https://www.geektime.co.il/idf-fights-hamas-with-ai-and-data-science/
157 https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/
158 https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/ ; Italiano: https://www.theguardian.com/world/2024/apr/03/israel-gaza-ai-database- hamas-airstrikes
159 https://www.theguardian.com/world/2024/apr/03/israel-gaza-ai-database-hamas-airstrikes
160 https://www.businessinsider.com/saddam-husseins-life-was-deemed-worth-29-civilian-lives-as-the-us-invaded-iraq-2015-3
161 https://www.defensedaily.com/pentagon-removed-non-combatant-casualty-cut-off-value-doctrine-2018/pentagon/
162 https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/
163 https://www.haaretz.co.il/news/security/2024-06-03/ty-article-magazine/.premium/0000018f-d796-d5f5-ad8f-f7f797740000 ; https://www.nytimes.com/2024/06/14/world/europe/carnage-and-contradiction-examining-a-deadly-strike-in-rafah.html
Dichiarazione professionale ed etica (inclusa avvertenza sui trigger)
Ultimo aggiornamento: (2) 29 novembre 2024
Il seguente documento rappresenta la mia comprensione della guerra a Gaza. È stato compilato da me solo, ad eccezione di una sottosezione sull’assistenza sanitaria (contrassegnata di seguito) che ho scritto insieme a una collega, Liat Kozma. Non ho ricevuto alcun pagamento per aver scritto questo documento e l’ho scritto per un senso di impegno nei confronti dei diritti umani, della mia professione e del mio Paese. La stragrande maggioranza di questo documento è scritta in un linguaggio asciutto e privo di emozioni per evitare di cercare di influenzare l’opinione dei lettori in base alle emozioni, un pregiudizio noto. Ho cercato di attenermi ai fatti così come li ho capiti. Descrivo la mia metodologia in un’appendice. Il documento include molto materiale difficile, in particolare per quanto riguarda violenza, crudeltà, disumanizzazione e fame. Questo documento non include immagini. Le descrizioni grafiche sono rare e brevi. C’è un contenuto molto più esplicito nei link disponibili tramite le note a piè di pagina qui sotto, molti dei quali sono grafici e difficili da guardare. In tutto il documento mi sono astenuto dall’utilizzare termini carichi ma difficili da definire come sionismo, antisemitismo, terrore/terrorismo e brutalità.3 Questi sono tutti oggetti di confine (un termine tecnico usato per descrivere termini che significano cose diverse per persone diverse, che sono ancora usati come abbreviazioni nella comunicazione),4 che sono spesso usati come armi nel discorso da diversi oratori come un modo per legittimare o delegittimare persone, istituzioni o azioni. Non credo che l’inclusione di questi termini renderebbe questo documento più leggibile o la sua analisi migliore. L’antisemitismo è l’eccezione parziale a questa regola, ma è usato principalmente nelle discussioni che altri hanno avuto a riguardo.
Questo è un documento di lavoro. Sebbene nuovi dettagli e fatti emergeranno senza dubbio in futuro, da quando ho iniziato a compilare informazioni in questo formato (un anno dalla scrittura) si sono accumulate molte più informazioni mentre gli errori precedenti sono stati minimi. I lettori interessati possono accedere a tutte le versioni precedenti di questo documento.
Il documento ha cambiato il suo scopo nel tempo. In origine, l’ho usato per esprimere pubblicamente la mia opinione come forma di testimonianza degli eventi. Il mio movente era il mio impegno per gli ideali dei diritti umani. Dopo che la quarta versione di questo documento a metà marzo 2024 è diventata virale su Twitter, il sostegno pubblico che ho ricevuto dai lettori mi ha incoraggiato a riconsiderare questo obiettivo. Ora scrivo per molte altre persone in tutto il mondo e in Israele che vogliono comprendere le circostanze di questi giorni difficili nel presente e nel futuro. Uno scopo secondario è quello di concentrare e preservare almeno alcune delle prove che ho incontrato leggendo sulla guerra, rendendole accessibili ad altri interessati a questi eventi. Ho organizzato meglio il documento nelle sue versioni successive e ora fornisco note a piè di pagina per ulteriori riferimenti che potrebbero informare o essere utili ai lettori. Spero che tu, lettore, trovi utile questo documento, sia per capire cosa è successo in quei giorni attraverso il documento sia per ottenere maggiori informazioni attraverso le sue note a piè di pagina.
La mia posizione si basa su molte prove che ho raccolto in particolare da fine dicembre 2023. Nella mia analisi, descritta in dettaglio nell’appendice metodologica, ho dato la precedenza alle prove fornite da istituzioni affidabili come le Nazioni Unite e i suoi diversi uffici, nonché ai rapporti di diverse organizzazioni umanitarie e per i diritti umani. Queste istituzioni sono almeno apparentemente indipendenti e quindi meno inclini a pregiudizi. Sono anche equipaggiati per indagini basate su prove, che hanno impiegato in molte questioni non correlate a Israele/Palestina. Ho anche fatto uso di organi di informazione tradizionali, sia in casi di resoconti di fatti (ad esempio, qualcuno che dice qualcosa) sia in caso di resoconti investigativi. Li ho integrati con prove che ho raccolto dai social media da entrambe le parti. Mentre la guerra continuava, le politiche nei confronti di Gaza e le condizioni all’interno della Striscia di Gaza cambiano nel tempo. Per riconoscere questa realtà e facilitare una migliore comprensione della situazione spesso annoto il mese e l’anno in merito a specifiche affermazioni e dati in sezioni pertinenti come quelle sulla carestia o sul coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra. Stimo che dall’inizio della guerra ho letto migliaia di articoli, accademici, scritti da accademici o giornalisti e altri. Inoltre, ho guardato migliaia di video e immagini, per lo più di israeliani della Striscia di Gaza. Molti di questi includono contenuti profondamente inquietanti, violenza, crudeltà, disumanizzazione e i loro risultati, e li ho inclusi nelle note a piè di pagina del documento per trasmettere e chiarire la portata di questo evento e la frequenza degli orrori che descrivo. Per quanto possibile, stimo che la stragrande maggioranza delle informazioni che ho incluso sia affidabile. Nei casi in cui ho incontrato informazioni che sembravano dubbie, ho scelto di non includerle. Includo in questo documento molte note a piè di pagina per citare le fonti che ho utilizzato, in modo che il lettore interessato possa valutare da solo il mio resoconto. Accolgo con favore critiche e correzioni ponderate e ringrazio tutti coloro che hanno letto questo documento e lo hanno commentato in privato o in pubblico.5
Qualche parola su di me e sulla mia competenza. Sono cresciuto in Israele e sono un membro della società civile israeliana. Ho ricevuto una formazione come storico professionista con lauree presso l’Università Ebraica di Gerusalemme (BA) e l’Università di Princeton (PhD) e attualmente ricopro una posizione di docenza presso una delle principali università israeliane. Le mie competenze professionali pertinenti includono la conduzione di ricerche approfondite, la valutazione di fonti scritte e della loro affidabilità, il pensiero critico e la sintesi di molto materiale in una narrazione coerente. Il mio lavoro su questo documento è molto simile per natura al lavoro professionale che svolgo quotidianamente. Sebbene la guerra attuale sia iniziata come un nuovo argomento per me, ho investito in essa molto più lavoro di quanto investo in un articolo accademico medio. Le mie pubblicazioni professionali appaiono sulle mie pagine academia.edu e Google Scholar. La versione aggiornata di questo documento, insieme ai link alle mie altre pubblicazioni relative a Gaza, può essere trovata su un sito web dedicato che ho aperto a novembre 2024, https://witnessing-the-gaza-war.com/.
Questo documento aggiorna ed espande le versioni precedenti della mia comprensione della situazione all’inizio di gennaio, alla fine di gennaio, a metà febbraio, a metà marzo, a metà aprile 2024 e a metà giugno 2024, seguendo idee e suggerimenti che ho ricevuto da allora, nonché informazioni aggiuntive che sono state rilasciate da allora. Ringrazio qui un lettore anonimo che ha commentato tutte e sei le bozze, Merle Eisenberg che ha commentato la bozza della prima versione, e Joshua Meyrowitz (professore emerito di comunicazione, University of New Hampshire) che ha esaminato attentamente e approfonditamente la quarta versione dopo la sua pubblicazione in preparazione della quinta versione e ha anche fornito diverse fonti importanti. Ringrazio i successivi collaboratori per il lavoro svolto dopo giugno 2024 nelle rispettive sezioni. Tutti hanno fornito feedback e suggerimenti utili, che ho incorporato in questa versione. Il testo finale segue la mia opinione e non necessariamente la loro. Allo stesso modo, eventuali errori sono solo miei. Ringrazio anche quei lettori che non erano d’accordo con le mie conclusioni, poiché le loro critiche hanno contribuito a migliorare questo documento.
.2 Ringrazio Hanoch Sheinman per aver commentato la versione di novembre 2024 di questa sezione. 3 https://fair.org/home/brutal-is-a-word-mostly-reserved-for-palestinian-violence/
4 Baggio, Jacopo A., Katrina Brown e Denis Hellebrandt. “Boundary Object or Bridging Concept? A Citation Network Analysis of Resilience.” Ecology and Society 20, n. 2 (2015). http://www.jstor.org/stable/26270178.
Le ragioni alla base della mia definizione delle azioni di Israele nella guerra come genocidio
Ultimo aggiornamento: 18 giugno 2024
Disclaimer: a differenza di altre sezioni di questo documento che riassumono le prove sulla guerra, questa spiega la mia posizione sulla comprensione delle azioni di Israele in essa come genocidio.
La mia definizione di genocidio si basa sulla mia comprensione della Convenzione del 1948 sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio. Questa Convenzione ha definito il genocidio come “qualsiasi atto [specificato] commesso con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, etnico, razziale o religioso, in quanto tale”. Richiede due elementi interconnessi:
1. La commissione di uno o più atti specifici contro un gruppo:
a. Uccidere membri del gruppo
b. Causare gravi danni fisici o mentali ai membri del gruppo
c. Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita calcolate per provocarne la distruzione fisica in tutto o in parte
d. Imposizione di misure volte a impedire le nascite all’interno del gruppo
e. Trasferimento forzato dei bambini del gruppo a un altro gruppo
2. L’intento dietro la commissione di uno o più degli atti sopra menzionati.
Credo che entrambe queste condizioni siano state soddisfatte durante la guerra. Israele ha commesso gli atti 1a, 1b e 1c di cui sopra. L’uccisione di quasi il 2% della popolazione della Striscia di Gaza (senza includere le migliaia di abitanti di Gaza dispersi) che descrivo nella sezione precedente sul massacro dei palestinesi rientra nell’atto 1a. Come descrivo nella stessa sezione, il ferimento di oltre il 3% della popolazione della Striscia di Gaza, così come il trauma collettivo derivante dai ripetuti attacchi alla piccola e densamente popolata Striscia di Gaza rientrano nell’atto 1b. La carestia di Gaza, che descrivo nella sezione sulle cause delle morti della popolazione civile, rientra nell’atto 1c. L’aspetto “deliberato” dell’atto 1c è chiaro dalle descrizioni di funzionari israeliani e membri dell’IDF che cito nella sezione sul discorso israeliano e la disumanizzazione dei palestinesi.
Per quanto riguarda l’intento, credo che una serie di dichiarazioni di alti funzionari israeliani, tra cui il Primo Ministro e il Presidente, che hanno avuto luogo principalmente all’inizio della guerra, ma sono continuate con dichiarazioni successive di funzionari di rango inferiore fino al recente passato, implichino un’intenzione generale che ha presentato lo “spirito del comandante” e legittimato la violenza sproporzionata contro i palestinesi nei mesi successivi. Molte testimonianze di truppe dell’IDF, in particolare ufficiali di medio e basso rango, così come di altre parti della società civile israeliana che vanno dai rabbini agli intrattenitori, dimostrano che i temi del genocidio, ad esempio attraverso ripetuti riferimenti all’Amalek biblico, e della pulizia etnica, ad esempio attraverso ripetuti riferimenti al reinsediamento della Striscia di Gaza, sono comuni nel discorso. Il fatto che nessuno, a mia conoscenza, sia stato incriminato o anche apertamente censurato per messaggi così estremi indica la legittimità di questi messaggi tra i funzionari dello Stato israeliano e la società in generale.
Sulla base delle prove disponibili al momento della stesura, credo che Israele abbia tentato di fare una combinazione di: (1) rimuovere i cittadini di Gaza dalla Striscia, in particolare le sue parti settentrionali; (2) rendere inabitabili ampie parti della Striscia, sperando che ciò contribuisse al primo obiettivo; e (3) uccidere i cittadini di Gaza attraverso la violenza diretta, la fame o la prevenzione di aiuti o supporto, almeno in parte come parte della politica di vendetta de facto e almeno in parte come un modo per facilitare la rimozione dei cittadini di Gaza dalla Striscia. Interpreto la politica di usare la fame come arma di guerra, riconosciuta almeno da dicembre da alcune ONG1 e ora ampiamente da funzionari e avvocati internazionali2, come un tentativo di provocare la distruzione fisica di Gaza come entità politica e gruppo di popolazione, in particolare per promuovere l’obiettivo di ripulire Gaza dai suoi abitanti. La distruzione su vasta scala di obiettivi senza valore militare come archivi, biblioteche, università, moschee e siti storici, così come la più ampia distruzione delle infrastrutture civili e di oltre la metà degli edifici in tutta la Striscia di Gaza, contribuiscono tutti all’obiettivo di rendere Gaza inabitabile.
Non credo che questa politica sia stata pianificata meticolosamente o messa per iscritto. Piuttosto, alti funzionari dello stato e dell’esercito hanno definito la guerra come esplicitamente indulgente nell’esigere una vendetta smisurata immediatamente all’inizio della guerra, consentendo ai comandanti locali (ufficiali di medio e basso rango e sottufficiali) di agire come ritengono opportuno. Gli stessi alti funzionari hanno entrambi messo in atto alcune politiche, come la fame o l’approvazione di attacchi sistematici agli ospedali, pur mantenendo intenzionalmente un certo livello di negazione e tentando di diffondere la loro responsabilità, almeno al pubblico. Allo stesso tempo, gli alti funzionari non sono disposti3 (e probabilmente non sono in grado) di prevenire gravi atti di uccisione e distruzione sul campo, così come l’uso di un linguaggio genocida tra alcune voci pubbliche culturali e religiose, con conseguente persistenza di questi atti.
Gli ordini dei comandanti sul campo sono spesso di sparare a ogni uomo in età da combattimento, come ha detto un giornalista israeliano di alto livello sulla CNN.4 Altri giornalisti israeliani hanno sottolineato la stessa politica in cui “tutti a Gaza stabiliscono le regole per se stessi” nei loro stessi reportage basati sui colloqui con comandanti e soldati sul campo. Questa vaghezza intenzionale, con l’ulteriore sfondo di un linguaggio forte a sostegno del genocidio e/o della pulizia etnica da parte di alcune élite politiche, culturali e religiose, assolve il comando superiore israeliano dalla responsabilità, mentre distribuisce la responsabilità tra i comandanti inferiori sul campo. Come ha affermato un ufficiale di riserva: “gli ordini permanenti non contano sul campo… Quasi ogni comandante di battaglione può decidere che chiunque si muova nel suo settore è un terrorista”.5 Un geniere ha aggiunto “l’unico limite al numero di edifici che abbiamo fatto saltare in aria era il tempo che avevamo a disposizione a Gaza”.6 Insieme all’assenza di quasi ogni tentativo di trattenere comandanti o soldati a livello di terra, questo si traduce in una realtà in cui le atrocità condotte a livello di terra possono comunque essere superficialmente descritte come “contro le procedure” dall’alto comando.
La chiave di tutto questo è la disumanizzazione pervasiva dei palestinesi. I palestinesi sono ampiamente visti come meno che umani, sulla base di discorsi, comportamenti e opinioni a sostegno dell’uso di più forza a Gaza. Pertanto, le azioni violente contro i palestinesi sono tollerate e spesso incoraggiate pubblicamente, soprattutto da personaggi chiave come il Ministro per la sicurezza nazionale, che è particolarmente popolare tra il pubblico più giovane e i soldati”.
Questo rapporto è già stato aggiornato, e dato che la guerra e lo sterminio dei Palestinesi continuano, temiamo sarà aggiornato di nuovo.
Qui potete trovare il rapporto di Lee Mordechai su Gaza.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: Intelligenza artificiale: “Israele è diventato uno dei maggiori sviluppatori ed esportatori di armi militari e tecnologie di oppressione a livello mondiale”, denuncia Off Guardian
Per non dimenticare: L’intelligenza artificiale di Israele può produrre 100 obiettivi di bombardamento al giorno a Gaza
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
