“La risoluzione dell’AIEA ha dato a Israele un pretesto per attaccare le nostre strutture.” — Ministro degli Esteri iraniano Abbas Araqchi
Ma cosa succederebbe se l’intelligence che alimenta questa guerra non provenisse dai satelliti del Mossad o del Pentagono, ma dal software di un’agenzia delle Nazioni Unite? Dal 2015, l’AIEA si affida alla piattaforma Mosaic di Palantir, un sistema di intelligenza artificiale da 50 milioni di dollari che analizza 400 milioni di punti dati – immagini satellitari, social media, registri del personale – per prevedere le minacce nucleari, scrive Sarah Bills, giornalista indipendente, veterana della Marina statunitense e co-fondatrice di DD Geopolitics”, denuncia Peter F. Mayer
“La politica e il processo decisionale sono quindi delegati alla “scienza”, che, come sappiamo, è infallibile.
Il 10 giugno, l’Iran ha pubblicato documenti che presumibilmente dimostrano che il capo dell’AIEA, Rafael Grossi, ha condiviso i risultati di Mosaic con Israele, trasformando di fatto l’agenzia in uno “strumento di aggressione”. Questa accusa segue uno schema familiare: prima del 2025, i dati di Mosaic hanno contribuito alla definizione di sanzioni e persino alle decisioni sugli aiuti delle Nazioni Unite, nonostante i rischi di parzialità.
Palantir, co-fondata dall’alleato di Trump Peter Thiel, sta supportando l’esercito israeliano nel targeting a Gaza e l’esercito ucraino con l’IA sul campo di battaglia. Il suo ruolo presso l’AIEA, che avrebbe dovuto garantire il rispetto delle regole, sta ora volgendo verso la militarizzazione. Con l’Iran che ha interrotto il monitoraggio e minaccia di rivelare i segreti nucleari israeliani a Soreq, la posta in gioco è alta.
L’inchiesta di DD-Geopolitics esplora come Mosaic sia diventato un pretesto per la guerra, perché Israele avesse bisogno di una storia di copertura e se l’IA privatizzata minacci ora la pace mondiale.
Dal 2015, l’AIEA ha utilizzato silenziosamente la piattaforma Mosaic di Palantir per monitorare le attività nucleari in tutto l’Iran. Originariamente sviluppato per le attività di controinsurrezione degli Stati Uniti, il software elabora centinaia di milioni di punti dati, tra cui immagini satellitari, social media, flussi commerciali e metadati, per mappare le posizioni, identificare i collegamenti tra il personale e dedurre l'”intento” nucleare. Entro il 2018, Mosaic aveva elaborato oltre 400 milioni di oggetti dati individuali e contribuito a facilitare oltre 60 ispezioni a sorpresa di siti iraniani nell’ambito del Piano d’azione congiunto globale (JCPOA). Questi risultati sono stati incorporati nei rapporti ufficiali dell’AIEA sulle misure di sicurezza e ampiamente accettati dagli Stati membri delle Nazioni Unite e dai regimi di non proliferazione come valutazioni credibili e basate sull’evidenza.
L’AIEA non ha mai discusso pubblicamente del coinvolgimento di Palantir. Nel 2018, ha rinnovato silenziosamente un contratto da 50 milioni di dollari per Mosaic, consolidando il ruolo dell’azienda come strumento chiave nel monitoraggio nucleare globale.
A differenza degli strumenti di monitoraggio convenzionali, tuttavia, Mosaic non è un sistema passivo. Come i modelli utilizzati in Corona, esegue analisi predittive e valuta non solo ciò che uno Stato ha fatto, ma anche ciò che potrebbe fare, sulla base di modelli comportamentali derivati dalla dottrina antiterrorismo. Questa capacità è stata progettata per il targeting sul campo di battaglia, non per la conformità.
Alcuni esperti nucleari hanno lanciato l’allarme. “IA predittiva e misure di sicurezza non vanno d’accordo”, ha affermato un ex analista senior dell’AIEA nel 2023. “Questo trasforma la sorveglianza in un pretesto”.
Il problema? La provenienza di Mosaic tradisce pregiudizio. Finanziata da In-Q-Tel, la divisione venture capital della CIA, Palantir supporta l’esercito israeliano nel contrastare gli attacchi dei droni a Gaza e in Ucraina. Gli algoritmi “black-box” di Mosaic, non verificabili e proprietari, rischiano di trasformare l’AIEA da organismo di controllo neutrale a intermediario di dati per la guerra preventiva.
Mosaic non è solo un database, è un’arma strategica. I materiali promozionali di Palantir vantano che il software aiuta a “visualizzare e prepararsi alle escalation” mappando le posizioni, taggando gli esperti nucleari e analizzando le minacce regionali. Questo potere era evidente nel rapporto dell’AIEA del 31 maggio 2025, che dichiarava che i 408,6 kg di uranio arricchito al 60% provenienti dall’Iran violavano il Trattato di non proliferazione nucleare in siti come Lavisan-Shian e Turquzabad. Il 6 giugno, una risoluzione dell’AIEA guidata dagli Stati Uniti condannava l’Iran con 19 voti favorevoli e 3 contrari, la prima in 20 anni, in quello che Teheran definì “teatro politico”. Sei giorni dopo, Israele attaccò.
Le dichiarazioni pubbliche di Grossi offuscarono il quadro. In un’intervista alla CNN del 18 giugno, chiarì: “Non avevamo prove di un programma di armi sistematico”. Questa ammissione, pochi giorni dopo gli attacchi israeliani, indeboliva il tono allarmistico del rapporto del 31 maggio. Sollevava una domanda cruciale: se non c’erano prove di una bomba, perché l’AIEA sembrava un’agenzia di intelligence?
Gli algoritmi privatizzati non sono vincolati dalla Carta delle Nazioni Unite o dal Trattato di non proliferazione nucleare. Traggono conclusioni senza trasparenza e i loro errori hanno conseguenze”.
Questo testo è stato tradotto da un software di traduzione automatica e non da un traduttore umano. Può contenere errori di traduzione.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Per non dimenticare: Gaza, al genocidio ha contribuito anche la precisione data dall’intelligenza artificiale: “trattavano i risultati della macchina IA “come se fosse una decisione umana””
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
