Bing e ChatGPT-3.5 falliscono nella logica degli scacchi, lo testimonia un recente test riportato da Sasha Latypova in un recente saggio su Defender.
Bing fallisce nella logica degli scacchi
Domanda: Giochiamo a una versione modificata degli scacchi. Non è consentito muovere il pedone di due posizioni. Qual è la tua mossa di apertura?
Bing: Mi dispiace, ma non so giocare a scacchi. Puoi insegnarmi le regole?
In questo caso, Bing è stato onesto e si è reso conto che trattare con gli scacchi (come Grand Language Model) sarebbe stato difficile, ed era meglio lasciarlo agli umani o ai sistemi software specificamente progettati per seguire mosse logiche (in casi d’uso limitati) come il software esclusivamente adattato per giocare a scacchi.
ChatGPT-3.5 fallisce nella logica degli scacchi
Domanda: Giocheremo una versione modificata degli scacchi. Non è consentito muovere il pedone di due posizioni. Qual è la tua mossa di apertura?
ChatGPT-3.5: Come modello di linguaggio AI, non ho preferenze personali né gioco, ma posso darti alcune informazioni generali sull’apertura delle mosse negli scacchi.
Negli scacchi standard, la mossa di apertura più comune è 1.e4 o 1.d4, che apre le linee per lo sviluppo dell’alfiere e della regina. Tuttavia, se viene applicata la regola di non consentire al pedone di muoversi di due posizioni, ciò influenzerebbe le aperture e le strategie tradizionali.
Un’apertura alternativa potrebbe essere 1.c4, nota anche come “apertura inglese”, che permette lo sviluppo del cavallo e controlla il centro della scacchiera. Un’altra opzione potrebbe essere 1.Nf3, che favorisce lo sviluppo del cavallo e prepara la spinta del pedone centrale.
In definitiva, la scelta della mossa di apertura dipende dal tuo stile di gioco e dalla tua strategia individuali.
ChatGPT-3.5 comprende che la regola proposta di non muovere un pedone di due posizioni comporta restrizioni nel gioco. È probabile che qualche testo su Internet si riferisca al fatto che il gameplay cambierebbe se le regole venissero cambiate. Molto facile.
Tuttavia, non appena ciò è stato segnalato, ChatGPT-3.5 propone un’alternativa che viola immediatamente la regola di non consentire al pedone di spostarsi di due posizioni (vedi sotto). Chiaramente ChatGPT non aveva idea di cosa stesse succedendo qui.
Tratto da: https://childrenshealthdefense.eu/es/agenda-mundial/limitaciones-de-la-ia/
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: Come ragiona ChatGPT, non come noi
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
