Un sistema completamente digitale delle transazioni crea controllo totale, tramite l’IA, Catherine Austin Fitts “È la fine della valuta” e della libertà, “se non fai quello che diciamo non puoi uscire di casa”

“Se crei un sistema finanziario completamente digitale, crei un sistema di controllo. È la fine della valuta. Non è una nuova forma di valuta, è la fine della valuta. E puoi combinare il controllo delle transazioni finanziarie delle persone usando l’intelligenza artificiale e il software con sistemi di credito sociale che, in sostanza, dicono: ‘Se non fai quello che ti diciamo, allora non puoi uscire di casa’. Immaginate durante il COVID, durante la pandemia, se la dirigenza avesse avuto il controllo totale delle transazioni finanziarie: avrebbe potuto letteralmente microgestire la vostra conformità alle procedure di lockdown o imporre determinate pratiche sanitarie. Per esempio, se non accettavi una specifica procedura sanitaria, avrebbero potuto tagliarti l’accesso ai fondi”, spiega Catherine Austin Fitts parlando di come funziona il denaro a New York e Washington.

Fitts, iniziando come banchiere a Wall Street, ha portato la sua conoscenza a Washington, diventando una figura centrale e motivata nella riorganizzazione del sistema sotto l’amministrazione di George H.W. Bush. Si è licenziata. Oggi si impegna per proteggere la società da quella che lei definisce “una società totalmente controllata”.

“È un sistema di controllo totale. Nel 2018 abbiamo pubblicato un riepilogo, parte di una serie di quattro pubblicazioni annuali chiamate State of Our Currency. Si trattava davvero della fine della valuta. Qualcosa sta cambiando. Sono sempre fiduciosa, ma ciò è in parte dovuto al fatto che questa è una battaglia spirituale, e il modo in cui costruisci il futuro è attraverso la fede. Non puoi costruire il futuro solo con l’intelligenza o la scienza; devi costruirlo con la fede. E quindi, come banchiere d’investimento, sono sempre convinta che ci sia un modo per farlo, anche se non l’abbiamo ancora trovato.

Penso che la cosa più importante che dobbiamo fare durante l’amministrazione Trump sia assicurarci che un’identità digitale e un sistema monetario completamente digitale non vengano implementati. Sarà evitato? Non sembra. Penso che sarà una vera lotta. Ed è quello che stiamo osservando in tutto il mondo: una tremenda competizione tra varie forme di leadership, che stanno cercando di evolversi e cambiare il modello mentre sono in competizione tra loro.

La cosa grandiosa dell’essere un banchiere d’investimento, che è quello che sono diventata nel mondo della finanza, è che devi affrontare la realtà il più rapidamente possibile. È l’unico modo per gestire il rischio.

Mentre un politico spesso dice alla gente ciò che vuole sentirsi dire, io sono sempre stata scarsa in questo. Tuttavia, sono finita in politica. Sono diventata un funzionario governativo, responsabile di uno dei più grandi fondi del governo degli Stati Uniti.

Una delle mie grandi passioni nella vita è rendere le informazioni accessibili.

Guardo la situazione come se l’America stesse soffrendo una delle peggiori forme di ipocrisia nella storia della razza umana. Fanno di tutto per evitare di guardarsi allo specchio e affrontare il problema. Ma di chi stai parlando? Di tutti. Sto parlando di tutti.

Ogni cento anni, il modello di guerra delle banche centrali subisce un reset che va dagli 80 ai 120 anni. Se analizzi la storia, è evidente che effettuano regolarmente un reset. Sapevamo che sarebbe stato necessario un reset. Sapevamo che ci saremmo globalizzati. Dovevamo fare un reset e pensavo di avere il consenso delle persone che conoscevo, sai, ai vertici del sistema finanziario. Dovevo capire come la tecnologia avrebbe impattato su famiglie, aziende, governi e organizzazioni non-profit, e dovevo comprendere come riprogettare il modello per un reset di successo.

Avevo una visione: lo chiamavo il reset della costruzione della ricchezza, un reset che potesse creare una ricchezza significativa partendo dal basso, consentendo al popolo americano di mantenere uno standard di vita ragionevole durante la globalizzazione, senza causare un disastro ambientale. Abbiamo sviluppato i piani iniziali, ed è stato davvero emozionante perché, per un breve momento, ho davvero creduto che avrebbe funzionato. L’ho presentato a un gruppo di dirigenti di fondi pensione che facevano parte del consiglio consultivo di una mia sussidiaria di Hamilton. Non dimenticherò mai quel momento. Il presidente del più grande fondo pensione mi ha guardato e ha detto: “Oh mio Dio. Questo è ciò che avevamo cercato di fare molto tempo fa, ma ci hanno fermati”. E io gli ho risposto: “Non avevate la tecnologia”.

Il metabolismo dell’apprendimento può essere così potenziato che si possono rendere le persone produttive in tempi incredibilmente brevi. Avevamo costruito centri di apprendimento nei quartieri più poveri e insegnavamo alle persone come diventare economicamente produttive in tempi rapidissimi. Avevamo numeri e documentazione che lo dimostravano. Ma lui mi ha guardato, sbalordito, e ha detto: “È troppo tardi. Hanno rinunciato al Paese. Stanno spostando tutti i soldi”.

E fu allora che 21 trilioni iniziarono a sparire dal governo degli Stati Uniti. 21 trilioni.

“21 trilioni?”
“Sì, 21 trilioni.”
“In che periodo di tempo?”
“A metà degli anni ’90, il governo degli Stati Uniti stava cercando di ottenere quei 21 trilioni.”

Ed era un compito molto difficile. Oh, lo eri davvero. Sì. In un periodo di? Ok, quindi a metà degli anni ’90, il governo avrebbe dovuto iniziare a pubblicare le revisioni annuali dei propri bilanci finanziari, perché, ai sensi della Costituzione, dovresti segnalare, sai, ecco quanti soldi abbiamo raccolto o preso in prestito e quanto abbiamo speso, e sei tenuto a fare quella divulgazione con l’eccezione della parte del bilancio nero.

Quindi il governo ha avviato un processo di segnalazione di aggiustamenti non documentabili e, tra l’anno fiscale 1998 e il 2015, hanno segnalato 21 trilioni di dollari di aggiustamenti non documentabili. Al momento in cui abbiamo pubblicato, nel 2015, hanno segnalato 21 trilioni di dollari di aggiustamenti non documentabili. Al momento in cui abbiamo pubblicato il numero 21 trilioni di dollari nel 2017, il debito degli Stati Uniti era salito a 21 trilioni di dollari. Quindi aveva senso, giusto? Quindi il governo degli Stati Uniti prende in prestito trilioni di dollari, il denaro entra nel Tesoro e poi 21 trilioni scompaiono. La grande domanda è: dove finisce?

Quindi ho pensato che intendesse che stiamo riassegnando il capitale e i fondi pensione per investire nei mercati emergenti, il che aveva senso. Ciò che non ho capito, però, è che non è quello che intendeva. Letteralmente, hanno iniziato a spostare trilioni e trilioni di dollari fuori dal governo federale. Prendono in prestito denaro e lo tirano fuori. E stavano letteralmente costruendo una seconda civiltà separatamente. Stavano letteralmente prosciugando quanti più soldi possibile attraverso il meccanismo federale.

Perché ricorda che è solo un lavaggio dei fondi pensione. Vendi un titolo del Tesoro ai fondi pensione, trasferisci i soldi al Tesoro, li porti fuori dalla porta sul retro. E stai solo spostando i soldi fuori dai fondi pensione, trasferisci i soldi al Tesoro, li porti fuori dalla porta sul retro. E stai solo spostando i soldi fuori dai fondi pensione in, presumo, una nuova dotazione per un nuovo governo. Quindi siamo nel mezzo di un reset. E quel reset sta cambiando fondamentalmente il modo in cui funzionerà il sistema finanziario. I banchieri centrali vogliono, sai, fondamentalmente sono la burocrazia chiave che gestisce il pianeta.

E se vogliono fare ciò che vogliono fare, ovvero prendere il controllo della politica fiscale ed essere liberi dal quadro costituzionale, hanno bisogno di cambiamenti. E questa è la guerra che sta andando avanti in questo momento. Ero solito dire che il COVID è stata l’operazione con cui la nuova società è tornata a fare irruzione e ha preso il controllo.

Quello che vogliono è che vogliono ID digitali. Vogliono un sistema monetario completamente digitale. Vogliono che i banchieri centrali controllino la politica fiscale. Quindi i banchieri centrali possono letteralmente decidere quali sono le tasse e semplicemente prelevarle dal tuo conto. Una nuova valuta. Non è una valuta, è un sistema di controllo. Non ci sono mercati, è tecnocrazia.

Lui sostiene che sta per prosciugare la palude. No, non accadrà. Allo stesso tempo, sta lavorando con persone come… Non puoi riprogettare il modello e tu e i tuoi amici fate soldi e prosciugate la palude allo stesso tempo. Non accadrà. Quindi, sai, il suo obiettivo principale sarà riprogettare il modello e renderlo economico. E mentre lo fa, sfortunatamente, ha un sacco di grandi donatori che cercheranno di massimizzare i loro profitti, quindi deve gestirli.

Ci sono tre domande. Implementerà un ID digitale? Perché allora sta implementando la palude. Consentirà un sistema monetario completamente digitale? Perché allora sta costruendo la palude. Consentirà un sistema monetario completamente digitale? Perché poi sta costruendo la palude. Permetterà al Doge, a Vivec e a Musk di lasciare che i banchieri centrali prendano il controllo della politica fiscale tramite appaltatori aziendali? Quindi sta implementando il modello di controllo 1, 2, 3.

Ora può farlo con il sistema monetario completamente digitale, può farlo con CBDC o può lasciare che la Fed esca dalle disposizioni costituzionali, sai, e faccia CBDC della banca centrale, che sarà probabilmente il modo in cui andrai dopo aver picchiato tutti con le criptovalute e aver fatto un sacco di soldi. Ma non sembra un tizio che lo vuole per i suoi elettori e i suoi elettori non sembrano volerlo.

Quindi, penso che sia l’istinto di Trump detestare l’idea del controllo centrale totale. Penso che sia, sai, questo è un tizio che non vuole, vuole essere un individuo sovrano, e se guardi alcune delle cose che dice e fa, penso che gli piaccia davvero l’idea di far parte di una civiltà in cui le persone hanno sovranità sia nel loro governo che nei singoli individui.

La realtà però è, sai, è in un sistema in cui non ha controllo, il che ovviamente lo frustra sempre, ma lui, lui, ci saranno enormi pressioni su di lui per fare ciò che vogliono i banchieri. Penso che in teoria il governo decida perché hai un contratto e dei pagamenti e loro fanno solo ciò che sono autorizzati a fare il contratto e i pagamenti da fare.

Allo stesso tempo, sai, molta burocrazia non è più in grado di dire ai contractor aziendali cosa fare. I contractor aziendali hanno più potere. Quindi c’è un intero team di persone. Elon Musk non è una persona, è un team. E sta giocando un ruolo. Vuole davvero che l’America abbia successo. Il suo problema più grande è che ha degli alleati che pensano di controllarlo, sai, e dei grandi donatori.

Fonte

Related Posts