La relativa competenza di ChatGPT, che ha debuttato nel novembre 2022, è stata una sorpresa per Riley Lyons, pecializzando in oftalmologia al quarto anno presso la Emory University School of Medicine, e i suoi coautori.
Il motore di intelligenza artificiale “è sicuramente un miglioramento rispetto al semplice inserimento di qualcosa nella barra di ricerca di Google e vedere cosa trovi”, ha affermato il coautore Nieraj Jain, assistente professore presso l’Emory Eye Center specializzato in chirurgia e malattie vitreoretiniche.
L’accuratezza delle informazioni mediche fornite dai chatbot può rappresentare un miglioramento rispetto al Dr. Google, ma ci sono ancora molte domande su come integrare questa nuova tecnologia nei sistemi sanitari con le stesse garanzie storicamente applicate all’introduzione di nuovi farmaci o dispositivi medici.
La sintassi fluida, il tono autorevole e la destrezza dell’intelligenza artificiale generativa hanno attirato un’attenzione straordinaria da tutti i settori della società, e alcuni hanno paragonato il suo impatto futuro a quello di Internet stessa.
Ma i risultati sottolineano una sfida che il settore sanitario deve affrontare nel valutare le promesse e le insidie dell’intelligenza artificiale generativa, il tipo di intelligenza artificiale utilizzata da ChatGPT.
Le maggiori responsabilità di Riley Lyons includono il triage: quando un paziente arriva con un reclamo relativo agli occhi, Lyons deve effettuare una valutazione immediata della sua urgenza.
Spesso scopre che i pazienti si sono già rivolti al “Dr. Google”. Online, ha detto Lyons, è probabile che scoprano che “potrebbero accadere qualsiasi numero di cose terribili in base ai sintomi che stanno riscontrando”.
Così, quando due colleghi oftalmologi di Lyons all’Emory sono andati da lui e gli hanno suggerito di valutare l’accuratezza del chatbot AI ChatGPT nella diagnosi dei disturbi legati agli occhi, ha colto al volo l’occasione.
A giugno, Lyons e i suoi colleghi hanno riferito su medRxiv, un editore online di preprint di scienze sanitarie, che ChatGPT si confrontava abbastanza bene con i medici umani che hanno esaminato gli stessi sintomi – e ha ottenuto risultati molto migliori rispetto al controllo dei sintomi sul popolare sito web sanitario WebMD.
E nonostante il tanto pubblicizzato problema delle “allucinazioni” che affligge ChatGPT – la sua abitudine di fare occasionalmente dichiarazioni del tutto false – lo studio Emory ha riferito che la versione più recente di ChatGPT non ha fatto dichiarazioni “grossolanamente imprecise” se presentata con un occhio standard. denunce, contestazioni.
L’intelligenza artificiale in medicina deve essere utilizzata con attenzione per contrastare i pregiudizi e non per radicarli
Quando si tratta di chatbot consumer, però, c’è ancora cautela, anche se la tecnologia è già ampiamente disponibile – e migliore di molte alternative. Molti medici ritengono che gli strumenti medici basati sull’intelligenza artificiale dovrebbero essere sottoposti a un processo di approvazione simile al regime della FDA per i farmaci, ma ciò richiederebbe anni di distanza. Non è chiaro come un tale regime potrebbe applicarsi alle IA generiche come ChatGPT.
“Non c’è dubbio che abbiamo problemi con l’accesso alle cure e che sia o meno una buona idea implementare ChatGPT per coprire le lacune o colmare le lacune nell’accesso, accadrà e sta già accadendo”, ha affermato Jain. “Le persone hanno già scoperto la sua utilità. Dobbiamo quindi comprenderne i potenziali vantaggi e le insidie”.
Tratto da: https://www.npr.org/sections/health-shots/2023/09/16/1199924303/chatgpt-ai-medical-advice
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: Perché gli algoritmi dei Large Linguistic Models come ChatGPT possono dare risposte sbagliate?
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
