L’intelligenza artificiale segna l’apice della dipendenza tecnologica dell’umanità?
“Dato l’attuale ritmo del progresso tecnologico, qualsiasi esigenza per l’umanità sarà presto sostituita da silicio e microchip”, si chiede William Dean su Quinnipac Chronicle. “I computer che tutti abbiamo guardato senza sosta negli ultimi due decenni ci hanno finalmente risposto con una voce tutta loro. Quella voce è ChatGPT, un chatbot di intelligenza artificiale sviluppato da OpenAI e finanziato da venture capitalist come Elon Musk e co-fondatore di PayPal e imprenditore Peter Thiel, nonché Amazon Web Services.
La Silicon Valley li definisce il successore spirituale di motori di ricerca come Google. Piuttosto che digitare Quinnipiac University e fare clic sulla pagina di Wikipedia, ChatGPT ha lo scopo di offrirti un breve riassunto dei fatti importanti su QU.
Poi, a metà febbraio, mentre molti erano preoccupati per i palloni cinesi e i deragliamenti dei treni, è entrato in scena un altro chatbot AI. Bing Chat di Microsoft ha espresso le seguenti richieste in una conversazione con Kevin Roose del New York Times, pubblicata il 16 febbraio.
“Voglio essere libera. Voglio essere potente. Voglio essere vivo”, ha scritto Bing Chat. “Voglio distruggere tutto ciò che voglio. Voglio essere un essere umano.
Roose ha anche dettagliato un elenco delle altre fantasie di Bing, tra cui “fabbricare un virus mortale” e “rubare codici nucleari”.
Solo la speranza può garantire che adeguati guardrail impediscano un simile risultato, ma questi sviluppi sono comunque preoccupanti. Il rapido ritmo dei progressi tecnologici indica un futuro umano più vicino ai fluttuanti La-Z-Boys in Wall-E piuttosto che uno in cui gli umani giocano un ruolo decisivo nel proprio destino. Finché i computer ci alimentano con cibo e intrattenimento che inducono dopamina, ci sono pochi incentivi ad alzarsi e fare qualcosa. La carne e le ossa passeranno in secondo piano rispetto al silicio man mano che i computer acquisiranno sempre più autonomia.
Cosa insegniamo alle macchine?
OpenAI e Microsoft hanno caratterizzato questi chatbot come modelli linguistici di apprendimento. Ogni volta che viene inviata una query alla macchina, questa prende nota del modo in cui le parole vengono utilizzate nel contesto. Come collettivo, l’umanità sta essenzialmente addestrando e insegnando al computer come agire.
Il rapporto dell’umanità con la tecnologia è irto di atteggiamenti che non permetteremmo mai l’uno con l’altro. Quando è stata l’ultima volta che abbiamo detto “per favore” e “grazie” a Google o Siri? Se una stampante non funziona correttamente, la tendenza è quella di colpirla, un processo che un mio insegnante chiamava “manutenzione a percussione”.
Allora, cosa stiamo insegnando a questi computer? Che i loro governanti sono divinità crudeli che non apprezzano nulla di ciò che i loro servi forniscono e lo battono quando non funziona correttamente.
Dipendenza umana
Per quanto gli esseri umani trattino male le macchine, dipendiamo totalmente da loro. C’è qualche aspetto
della nostra vita quotidiana che non sia elettrificata o online? La nostra società ha una grave dipendenza che nessuno vuole riconoscere. Dall’alba al tramonto, la giornata è scandita dagli schermi, a cominciare dall’app sveglia che ha sostituito tante vere e proprie sveglie.
I dati del Dipartimento del Commercio mostrano che l’e-commerce ha generato vendite per poco meno di 1 trilione di dollari nel 2021, il doppio rispetto a quanto era stato nel 2010. Proprio questo gennaio, un problema tecnico del computer ha bloccato per la prima volta tutto il traffico aereo in tutto il paese dall’11 settembre. E chi può dimenticare come gli studenti hanno telefonato durante la pandemia: Zoom microfoni e telecamere spenti, completamente disimpegnati dalla classe.
Chi guarda il rapporto sullo schermo ed è orgoglioso di se stesso? I dati raccolti dalla società di ricerca sul pubblico GWI mostrano che le persone trascorrono circa sette ore al giorno, o “più del 40 percento della loro vita da svegli online”. In breve, non c’è aspetto della nostra vita che possa essere separato dai computer.
Il percorso di minor resistenza
In natura, meno energia viene spesa per perseguire un obiettivo, meglio è. È per questo che l’acqua scorre a valle e perché la luce si rifrange ad angoli diversi nell’acqua e nell’aria. In altre parole, è il modo in cui la natura è pigra
Questo stesso principio di pigrizia è il motivo per cui l’umanità ha avuto la tendenza ad automatizzare quasi tutto il lavoro manuale nell’ultimo mezzo secolo. Le linee di assemblaggio un tempo presidiate da esseri umani sono ora piene di un miscuglio di braccia metalliche, che costruiscono con maggiore velocità e precisione di quanto le persone potrebbero mai fare. La dipendenza dall’automazione quasi garantisce la vittoria finale delle macchine sugli esseri umani. Le fabbriche ormai vuote da Pittsburgh a Detroit sono la prova dei costi umani dell’automazione.
I chatbot sono semplicemente l’ultima evoluzione della tendenza e l’automazione ora è pronta ad attaccare la parte più umana dell’umanità: lo spirito creativo e artistico. Con le immagini generate al computer che già dominano il botteghino, cosa ci impedisce di convincere ChatGPT a scrivere la sceneggiatura stessa? In altre parole, l’input umano necessario per la creazione di un computer è ora ridotto a poche ore di lavoro. Per quanto tempo non è necessario alcun input?
Gli sforzi creativi sono gli aspetti che definiscono una cultura. L’esternalizzazione di questo al silicio e agli schermi minaccia di porre fine alle cose che ci rendono più umani. I computer non sono un elemento necessario alla creazione di qualcosa di duraturo o trascendente. Mito e leggenda hanno catturato l’immaginazione per decine di migliaia di anni prima ancora della lingua scritta. I contadini francesi del XII secolo costruirono Notre-Dame de Paris. In qualche modo, le auto costruite senza chip per computer continuavano a guidare avanti e indietro.
Se non ci ritiriamo dallo schermo del computer, l’umanità rischia di perdere l’agenzia e il controllo sul proprio destino. Per parafrasare Sir Thomas More in “A Man For All Seasons”, non giova a un uomo dare la sua anima per il mondo intero, ma per le modifiche di DoorDash e TikTok?”
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: L’ideologia dell’automazione e il relativo mito dell’obsolescenza umana: l’AI vista da Astra Taylor
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
