“L’intelligenza artificiale non è creativa, non è emotiva, non è intuitiva e non è in grado di replicare il potere della mente e dell’immaginazione umana. Non importa quanto avanzata possa essere, non potrà mai sostituire la scrittura umana competente. Può solo imitare, ma non inventare mai veramente, e sarà quindi sempre svantaggiato quando si tratta di composizione creativa”, spiega Jeffrey A. Tucker.
“Negli scacchi, ovviamente, le cose sono diverse. La prima volta che le macchine colpirono un essere umano, fu uno shock. Ma la gente ha smesso di giocare a scacchi? Ovviamente no. È diventato ancora più popolare. Oggigiorno le persone giocano a scacchi online ogni giorno e questo gioco è più amato che mai.
Allo stesso modo, l’intelligenza artificiale potrebbe farci innamorare di più, non di meno, della scrittura stimolante e creativa. E dovrebbe esserlo. All’inizio temevo che la macchina mi avrebbe tolto il vantaggio competitivo e mi avrebbe reso ridondante. Ora sono più orgoglioso che mai di ciò che posso fare. Mi ha dato più sicurezza e mi ha ispirato con ancora più passione a raggiungere il mio pubblico in modo personale e potente.
Ora le domande per l’LLM sono diventate il mio concorrente. La competizione ci motiva tutti a dare il massimo. Spero addirittura che Grok continui a migliorare, perché allora potrò migliorare anch’io.
Lo ammetto, ho molta pratica nella scrittura perché lo faccio da decenni e professionalmente da tre decenni. Pertanto ho una certa dose di autostima e di capacità. E che dire di coloro che sono alle prime armi? Immagino che siano turbati e intimiditi da ciò che l’intelligenza artificiale può fare.
A scopo sperimentale, ho inserito il titolo di questo saggio in Grok e ho ottenuto, tra le altre cose, i seguenti risultati:
“Man mano che l’intelligenza artificiale diventa sempre più abile nell’imitare gli stili umani (essendo addestrata sul lavoro di un particolare autore), il confine tra autori umani e macchine si confonderà. Potremmo vedere opere co-scritte dall’intelligenza artificiale o dibattiti sul fatto che romanzi generati dall’intelligenza artificiale meritino o meno premi letterari. Immaginate un futuro comitato Pulitzer che discute su un libro “scritto” da un algoritmo.”
Giusto, anche se ti rendi conto che questa non è la mia prosa. Poi ho chiesto alcune osservazioni nello stile di Jeffrey A. Tucker e il risultato è stato esilarante:
“Siamo sull’orlo di una rivoluzione, e non è la prima volta. Ricordiamo la rumorosa macchina da stampa di Gutenberg: mani sporche di inchiostro che sfornavano libri e sfidavano i guardiani medievali del potere.
La scrittura non è morta; si è diffuso in modo esplosivo. Adesso arriva l’intelligenza artificiale, quella bestia ronzante e guidata da algoritmi, che promette di inondare il nostro mondo di parole a una velocità superiore a quella con cui si riesce a pronunciare “prompt dei comandi”. E oh, è già iniziato.
Ma non preoccupatevi: è solo una macchina che non può sostituire la carne e il sangue”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: I migliori tre programmi di scrittura, che usano l’intelligenza artificiale
Può interessarti anche: Per addestrare l’intelligenza artificiale nel Regno Unito sarà possibile utilizzare lavori coperti da copyright. 1000 artisti pubblicano un album “silenzioso” per protestare
Può interessarti anche: Rapporto tra intelligenza artificiale e intelligenza umana pubblicato dal Vaticano
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
