L’allarme viene lanciato dalla Svizzera, che ha appena approvato, modificandola dopo un primo rifiuto la legge sull’Id Digitale. ABF Svizzera lanciano l’allarme e sostengono che la legge comporta più rischi che benefici.
La nuova identità elettronica risolve alcuni problemi per cui prima aveva ricevuto un voto contrario.
La nuova edizione della legge sull’identificazione elettronica dovrebbe eliminare tutte le critiche precedenti:
• L’E-ID non deve essere rilasciata da privati, bensì da un organo federale (FEDPOL, cfr. anche art. 1 I c; 2; 12 E-ID G);
• La sicurezza è sufficientemente garantita dal fatto che lo sviluppo del software e l’infrastruttura sono gestiti esclusivamente dalla Confederazione (vedi anche articoli 2 e 3 E-ID G);
• La protezione dei dati è garantita dal fatto che l’utente gestisce autonomamente i propri dati e li conserva sul proprio cellulare (non lo Stato o terzi; art. 6; 7 E-ID G);
• Il governo federale non dovrebbe ufficialmente avere alcuna visione dell’identità digitale o scoprire quali dati vengono infine utilizzati dal titolare. Il controllo spetta esclusivamente all’utente (art. 2 III, IV; 9 II; 16 II E-ID G).
L’E-ID dovrebbe quindi ufficialmente soddisfare i più elevati standard di sicurezza e protezione dei dati. La nuova E-ID dovrebbe presentare vantaggi solo in altri modi:
• È più di un semplice ID digitale. Può essere utilizzato anche per archiviare o conservare altre carte d’identità, certificati, certificati, documenti di viaggio e biglietti di ogni tipo. può essere collegato;
• Serve come base per l’identificazione nell’ottenimento di documenti e servizi ufficiali nonché di beni e servizi privati (art. 23 E-ID G).
• Le informazioni memorizzate su questo ID digitale dovrebbero anche poter essere rilasciate selettivamente individualmente dagli utenti (Art. 9 I E-ID G).
Nel 2022 la versione precedente della legge sull’identificazione elettronica è stata respinta a stragrande maggioranza
Una versione precedente della legge sull’identificazione elettronica è stata chiaramente respinta dal popolo nel voto referendario del 7 marzo 20224 con il 64,4%.
A quel tempo, un’ampia alleanza di organizzazioni e partiti di sinistra si mobilitò contro questa legge. Prevalse la sfiducia generale. Le critiche degli oppositori sono state rivolte in particolare al fatto che per la prima volta una carta d’identità ufficiale dovrebbe essere rilasciata da fornitori privati. Gli uffici passaporti statali dovrebbero ora essere sostituiti da aziende come banche e compagnie assicurative, che abuserebbero del loro potere di mercato (accaparramento e commercializzazione abusiva di dati). Gli anziani temevano inoltre che le aziende private li costringessero a possedere una carta d’identità elettronica (come prerequisito per ottenere servizi e beni).
Nel dibattito del 10 settembre 2024, il Consiglio degli Stati Pirmin Schwander (SZ, UDC) ha espresso preoccupazioni fondamentali sulla sicurezza dell’identificazione elettronica: «Il popolo ha respinto la prima bozza per ragioni di sicurezza e per mancanza di fiducia. […] Sono […] stupito che non pensiamo abbastanza alla questione della sicurezza quando si tratta di una nuova proposta.
A mio avviso, le procedure così come vengono considerate oggi non sono sufficientemente affidabili, soprattutto per quanto riguarda la cartella clinica elettronica o le firme. A mio avviso, il processo di identificazione online come ci viene presentato non è sufficientemente sicuro dal punto di vista tecnico. Volevo solo dirtelo in generale. Le procedure non sono compatibili con eIDAS e, soprattutto, comportano la raccolta e l’archiviazione massiva di dati biometrici. Tutti e quattro questi punti mi inducono a guardare in modo molto critico. […]»
Quali ragioni specifiche ci sono per guardare in modo critico?
Mancanza di protezione per gli utenti dal potere di mercato delle grandi aziende
Con la conclusione di un contratto online tramite E-ID gli utenti possono decidere in modo selettivo quali dati individuali fornire (art. 9 II E-ID G). La scelta dei dati che gli utenti trasmettono alla parte contraente è lasciata alle forze del mercato. Il progetto di legge non contiene alcuna disposizione per la tutela dei consumatori contro informazioni non necessarie o richieste in modo improprio (“eccessiva identificazione”). Aziende con grande potere di mercato (banche, assicurazioni; Le società di software, ecc.) possono facilmente costringere i clienti più deboli a rivelare dati privati (compreso il riconoscimento facciale) e poi sfruttarli commercialmente.
Preoccupazioni sulla sicurezza da parte di gruppi di esperti
Coloro che sono politicamente attivi su questo tema da anni
In un articolo del 10 settembre 20246 che vale la pena leggere, “Pirate Party” evidenzia una serie di scenari concreti che possono portare a interventi sistematici sull’integrità digitale:
• In passato si sono verificate lacune in termini di sicurezza nella raccolta dei dati biometrici. È quindi solo questione di tempo prima che in futuro terzi non autorizzati accedano ai dati biometrici.
• Le grandi aziende e settori dell’economia ricorreranno a mezzi politici per ottenere eccezioni legali (sotto il pretesto di un “interesse legittimo”) per ottenere l’accesso ai dati di identificazione elettronica dei propri clienti. Esistono già disposizioni concrete per l’utilizzo dati biometrici Anticipi prima:
– Gli aeroporti e le compagnie aeree desiderano utilizzare il riconoscimento facciale per un’elaborazione più rapida;
– la conferenza dei direttori cantonali della giustizia e della polizia vuole utilizzarlo per monitorare gli appassionati di sport;
– Già oggi i servizi segreti e diverse polizie cantonali utilizzano software di riconoscimento facciale senza base giuridica;
– fedpol vuole il riconoscimento facciale;
– ecc.
• La gara per il processo di verifica online dell’E-ID si svolge senza alcun controllo da parte di esperti, parlamentari, giornalisti o altre persone interessate. Anche i documenti di gara sono top secret (vedi inchiesta Parl Reimann 24.10017).
Preoccupazioni sul diritto comunitario
Il Consiglio federale vuole realizzare un’e-ID compatibile con il diritto dell’UE.8;9. Ciò significa che deve essere garantito per il futuro
Gli interventi sull’integrità digitale dei cittadini non possono essere resi possibili attraverso il diritto dell’UE.
Secondo l’attuale diritto internazionale dell’UE, anche nell’ambito della cooperazione di polizia i dati biometrici della Svizzera verranno confrontati automaticamente con quelli dell’UE. Ciò è stato negoziato nella cosiddetta ordinanza Prüm II (ordinanza “sullo scambio automatizzato di dati per la cooperazione di polizia”).
Grandi rischi all’orizzonte: rete di controllo globale
La legge sull’identificazione elettronica crea una tecnologia di base che, combinata con gli sviluppi internazionali in corso, può portare a una minaccia significativa per i diritti fondamentali. Sebbene tali collegamenti non esistano ancora come progetti concreti in Svizzera, sono chiaramente visibili a livello internazionale (ID 2020; Strategia digitale dell’UE; “Patto per il futuro” e “17 obiettivi di sviluppo sostenibile” dell’ONU; Banca mondiale
“ID4D” ecc.; vedere i collegamenti nelle fonti 11.] – 16.] di seguito).
Esiste il rischio concreto che l’E-ID diventi l’elemento chiave per collegare tra loro numerosi sistemi digitali. Ad esempio con un certificato di vaccinazione digitale, una carta digitale per il donatore di organi ed eventualmente anche con la moneta digitale della banca centrale (CBDC). In questo modo potrebbe emergere rapidamente una rete di controllo onnicomprensiva, che interviene profondamente nella vita di ogni individuo e può essere utilizzata in modo improprio in tempi di crisi per privare le persone delle libertà più essenziali. Prove in questa direzione si trovano nei documenti strategici del WEF, dell’ONU e di ID2020.
Domande da ABF Svizzera
Rimangono le domande essenziali sulla protezione dell’integrità digitale
senza risposta. Come garantiscono il Consiglio federale e il Parlamento:
1.) che i dati di questa E-ID non vengano rubati involontariamente agli utenti?
2.) che gli utenti siano protetti dalla divulgazione di dati che non siano assolutamente necessari?
3.) che gli utenti con metodi di identificazione tradizionali (fisici) non siano discriminati?
4.) che le tracce elettroniche dell’utilizzo dell’E-ID non possono effettivamente essere “intercettate” e valutate da terzi?
5.) Come possiamo impedire l’espansione globale di una rete di controllo globale basata sull’E-ID secondo i concetti dell’ONU, della Banca Mondiale, ID2020, GAVI ecc.?
Le nostre richieste
ABF Svizzera esige pertanto dal Consiglio nazionale e dal Consiglio degli Stati:
• Protezione sicura dell’integrità digitale contro arbitrarietà e abusi.
• Controllo individuale autodeterminato sui propri dati.
• Protezione contro la discriminazione e l’esclusione delle persone sprovviste di carta d’identità elettronica nell’acquisto di beni e servizi e nella partecipazione alla vita sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Per non dimenticare: C’è la blockchain nel futuro delle elezioni …ma per questo serve l’Id digitale e resta il problema della segretezza del voto
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
