“Ci sono tre punti che considero particolarmente preoccupanti riguardo alla fusione tra computer e biologia”, spiega la . Naturalmente, in realtà questo è molto più complesso, ma essenzialmente si riduce a quanto segue:
I modelli e gli algoritmi sottostanti non possono rendere giustizia a ciò che accade nella vita reale. Sono sviluppati da specialisti in un campo. Si tratta spesso di programmatori di computer che non hanno alcuna formazione o conoscenza nelle scienze della vita. Coloro che provengono dalla scienza applicata solitamente non hanno competenze nel settore ITC. Ciò porta a un’enorme lotta interdisciplinare e a una mancanza di competenze complete, che sono facilmente vulnerabili alla cooptazione da parte delle autorità e dei regolatori.
È necessaria una qualche forma di computer, macchine, tecnologia AI, ecc. per misurare, manipolare o modificare un’entità biomedica (questo potrebbe essere un organismo creato artificialmente o manipolato in laboratorio o un altro prodotto/servizio biotecnologico). Tuttavia, questa interfaccia tra ingegneria e biologia non potrà mai colmare il divario tra i due. Hai sempre a che fare con due entità/realtà diverse, anche se vengono trattate come una sola. Ad esempio, ti affidi a un computer e alla tecnologia per identificare i microrganismi. Ricevi solo informazioni su una cosa presunta. A causa dell ‘”interfaccia”, uno potrebbe essere scambiato o sostituito con un altro e potresti non saperlo mai. Le entità biologiche possono anche fuggire (cioè essere vive!) e interagire con altre forze e processi nell’ambiente aperto al di fuori di un laboratorio, e una “identificazione” temporanea tramite un computer non avrebbe senso. Puoi usare la tecnologia per fare affermazioni su qualsiasi cosa, ma questo non è mai uguale all’oggetto reale (vivente) stesso, oppure un prodotto può innescare processi biologici non appena viene rilasciato.
Le persone sono affascinate dagli output dei computer/macchine. Poiché non siamo in grado di ispezionare un’entità di bioingegneria con i nostri sensi naturali, un segnale rosso lampeggiante sembra sicuramente indicare che è presente qualcosa! Dopo la pandemia, ora abbiamo ampie prove di come se ne possa abusare.
Ho pubblicato alcune di queste difficoltà qui e qui. Quanto sopra può essere sfruttato in modo dannoso in vari modi. La mia prima preoccupazione riguardava gli OGM manipolati o falsi. Negli ultimi anni sono diventato sempre più inorridito nel vedere i numerosi modi in cui gli attori delle minacce possono imparare dalla pandemia di Covid-19 o, implicitamente, come questi potrebbero essere esplicitamente sfruttati per consentire numerose atrocità pandemiche. Questo è stato pubblicato come contributo di un libro invitato qui.
Per anni sono stato ridicolizzato da molti per aver messo in guardia sul potenziale abuso della digitalizzazione della biologia e della dipendenza dai computer, da Internet e dall’intelligenza artificiale. Quando ho presentato per la prima volta alcuni risultati della mia seconda tesi di dottorato e ho sottolineato che queste preoccupazioni dovevano essere prese sul serio, mi è stato detto: “Le persone non sono così meschine”. Quando ho chiesto finanziamenti per anni senza successo, mi è stato detto ancora una volta che sono 20 anni avanti rispetto a qualunque cosa possa accadere nella vita reale.
Durante la mia prima formazione (primo dottorato) in matematica, crittografia e sicurezza dei dati (“abilitazione”), ho purtroppo visto quanto possono essere “cattive” le persone. Naturalmente non tutti gli attacchi su Internet sono progettati per causare danni. Esistono diverse ragioni e motivazioni per cui alcuni attori adottano determinati comportamenti, inclusi attacchi dannosi.
D’altra parte, nella mia esperienza e in quella di altri, gli operatori del campo biomedico hanno da tempo avuto una fiducia ingenua nella buona natura delle persone e nell’affidabilità dei computer. Nel corso degli anni, attraverso il contributo di gruppi e organizzazioni più potenti di me (un singolo ricercatore indipendente), è finalmente aumentata la consapevolezza globale sui rischi legati alla natura cyber-fisica dell’intero campo delle scienze della vita. La fusione tra computer, Internet e biologia in relazione alla biosicurezza e ai rischi per la protezione viene oggi spesso definita cyberbiosicurezza.
Scioccante! Forme pratiche di abuso ad un nuovo livello
Nel corso degli anni ho sperimentato molto e ho cercato di prevedere altre cose con un potenziale di rischio biologico non riconosciuto. Ma non avrei mai pensato che i malintenzionati avrebbero fatto qualcosa del genere… Pensavo davvero che gli abusi e gli attacchi consentiti dalla tecnologia avessero almeno dei limiti, ad es. cioè coloro che vogliono causare danni traccerebbero una linea da qualche parte.
Questo testo è stato tradotto da un software di traduzione automatica e non da un traduttore umano. Può contenere errori di traduzione.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: “Per creare un romanzo o un dipinto, un artista fa delle scelte che sono fondamentalmente estranee all’intelligenza artificiale”, Ted Chiang
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
