Id vitale: “ufficialmente, ovviamente, i cittadini ne traggono vantaggio: ottengono comodità, efficienza digitale e meno burocrazia. Ma questa è solo la superficie. In realtà, è lo Stato a trarne i maggiori benefici, ottenendo una rete digitale unificata per l’identità (una sorta di autostrada dei dati per le carte d’identità) che può essere utilizzata per qualsiasi cosa, dall’e-government alle forze dell’ordine. Anche i principali attori come banche, assicurazioni e operatori di piattaforme sono soddisfatti perché i cittadini pronti per il KYC (KYC = know your client) possono essere integrati senza soluzione di continuità. L’attrito diminuisce, il controllo aumenta.
E, cosa ancora più importante: i programmi internazionali. Senza documenti d’identità uniformi e interoperabili, non può esserci alcuna connessione eIDAS nell’UE, né flussi di lavoro transfrontalieri fluidi, né un ecosistema di credenziali compatibile a livello globale. I cittadini si trovano quindi di fronte a una nuova dipendenza: volontaria oggi, di fatto obbligatoria domani. Perché chiunque non abbia un portafoglio di documenti d’identità elettronici sarà escluso”, denuncia Vereinwir.
“L”e-ID non è semplicemente un “documento d’identità digitale”. È il fondamento di due importanti progetti: Agenda 2030 e l’introduzione delle CBDC (Central Bank Digital Currencies). Entrambi i progetti sono impossibili da implementare senza un’identità digitale standardizzata.
Agenda 2030 promuove l'”inclusione digitale” come soggetto obbligatorio. Affinché la logica di governance globale funzioni, sono necessari soggetti chiaramente indirizzabili: persone registrate digitalmente, standardizzate e verificabili. L’e-ID crea proprio questo livello di identità.
Le CBDC, moneta programmabile di banca centrale, possono funzionare solo se ogni transazione è assegnata in modo univoco a una persona. Senza un’identità sicura, non ci sono regole KYC/AML (antiriciclaggio) applicabili, né sussidi mirati, né blocchi o limiti. L’e-ID fornisce le basi: senza un documento d’identità, non c’è alcuna messa a punto della CBDC.
In breve: la “walletizzazione” della vita inizia qui: biglietti oggi, certificati domani, pagamenti dopodomani e diritti di sovvenzione. Non si tratta di una cospirazione, è progettazione del sistema.
L’ONU, l’OMS e il WEF, non deve deviare dall’esempio. Il risultato fornisce proprio questo: un segnale di connettività.
L’e-ID fornisce un’infrastruttura governativa di fiducia, un canale per il rilascio, la revoca, la verifica e la presentazione di credenziali elettroniche. Inizialmente, ci sarà un portafoglio federale; in seguito, potranno essere offerti anche portafogli privati, a condizione che soddisfino i rigorosi requisiti.
Si parla di “open source”, ma con delle restrizioni. Il codice sorgente non può essere divulgato se “motivi di sicurezza” o diritti di terze parti lo impediscono. In pratica, questo significa trasparenza selettiva. È prevista una prova anonima dell’età, ma tecnicamente si tratta solo di una modalità all’interno dello stesso sistema. Mentre i dati risiedono sul dispositivo dell’utente, la logica di controllo e verifica rimane definita centralmente: standard, certificati, registro delle revoche.
Il tutto è “tecnologicamente neutrale” e progettato secondo “standard internazionali”. Ci si aspetta che le autorità accettino l’e-ID. Oggi è una questione di scelta; domani sarà di fatto una coercizione, perché a un certo punto rimarrà aperto solo il canale digitale.
In primo luogo, c’è l’espansione delle funzioni: oggi una carta d’identità, domani una barriera all’accesso. Il software è aggiornabile, le regole sono modificabili.
In secondo luogo, emerge un percorso sanzionatorio: chiunque ostacoli il passaggio può essere rallentato o ostacolato con precisione in un sistema digitalizzato.
In terzo luogo, c’è l’esclusione basata sui requisiti del dispositivo: “Facoltativa”, ma senza uno smartphone aggiornato? Che sfortuna. Quarto, trasparenza selettiva: le eccezioni del codice sorgente e i registri centrali creano un divario di fiducia per definizione.
Quinto, singoli punti di errore: i nodi centralizzati come i registri o i server logici sono vulnerabili agli attacchi, sia tecnici che politici.
“NON stiamo affermando…” (ma saremmo ingenui a ignorarlo)
Non stiamo affermando che si sia verificata una manipolazione. Non lo sappiamo. Non stiamo affermando che i centri di posta come Härkingen siano malvagi. Stiamo affermando: i processi centralizzati richiedono una trasparenza straordinaria. Non stiamo affermando che l’identificazione elettronica porterà inevitabilmente a un punteggio sociale. Stiamo affermando: le condizioni per questo si stanno creando ora.
La conseguenza è semplice: coloro che “accettano semplicemente” il risultato stanno accettando il sistema operativo che rende questo risultato prevedibile”.
Le opinioni espresse in questo articolo sono dell’autore.
Leggi le ultime news su: https://w3b.today
Può interessarti anche: La Nigeria con l’Id digitale vuole mappare gli eventi chiavi delle persone dalla nascita alla tomba e facilitare così il pagamento delle tasse
Per non dimenticare: Onu: Id digitale per l’inclusione finanziaria, imperativo per per la realizzazione degli Obiettivi di sviluppo sostenibile
Per non dimenticare: L’id digitale entra dalla backdoor: sarà obbligatorio per i social, che saranno vietati ai minori di 16 anni in Australia …per la loro sicurezza
Seguici su Telegram https://t.me/presskit
Seguici su Facebook https://www.facebook.com/presskit.it
Seguici su X: https://x.com/Presskit_
Copiate l’articolo, se volete, vi chiediamo solo di mettere un link al pezzo originale.
